Визит Нарышкина: Русские, у которых земля Бессарабии уходит из-под ног, гонятся за призраком киргизстанизации Молдавии. Политика: Послушать Воронина, так еще день-другой, и конец стране под
Визит Нарышкина: «Русские, у которых земля Бессарабии уходит из-под ног, гонятся за призраком «киргизстанизации» Молдавии». Политика: «Послушать Воронина, так еще день-другой, и конец стране под названием Республика Молдова».
Визит Нарышкина: «Русские, у которых земля Бессарабии уходит из-под ног, гонятся за призраком «киргизстанизации» Молдавии»
Болезненный ажиотаж среди правых сил в Молдавии вызвал внезапный визит в Кишинев руководителя администрации президента России Сергея Нарышкина , пишет «Кишиневский обозреватель». Проправительственная пресса тут же заявила, что визит российского гостя — это свидетельство грубого вмешательства внешних сил в политический процесс в Молдавии, что Нарышкин приехал в Кишинев, чтобы развалить Альянс за европейскую интеграцию и создать пророссийскую левоцентристскую коалицию, а значит — похоронить европейские устремления Молдавии.
Однако сложно обвинять Россию в «грубом вмешательстве в политический процесс в Молдавии», поскольку эта страна вела себя гораздо более корректно, чем, допустим, соседняя Румыния, чьи руководители достаточно откровенно объясняли молдавскому электорату во время предвыборной кампании, за кого голосовать и какую коалицию необходимо поддерживать, а прорумынские СМИ активно манипулировали общественным мнением, используя в том числе фальсификацию, продолжает «Кишиневский обозреватель». Сложно также представить себе, чтобы советниками, а тем более руководителями молдавского государства были российские граждане, которые продвигали бы в Молдавии политику своей страны, как это делали граждане Румынии. В последнее время Россия лишь наблюдала за тем, как развиваются события в Молдавии и констатировала политическую и экономическую нестабильность в этой стране, а также усиливающуюся антироссийскую пропаганду.
Поэтому визит руководителя кремлевской администрации не должен никого шокировать — это естественно, что российский представитель едет в Кишинев проанализировать сложившуюся ситуацию и даже попытаться воздействовать на нее, пишет «Кишиневский обозреватель». Удивительно лишь, что так поздно — уже после того, как здесь укрепила свои позиции Румыния, а варианты дальнейшего развития политических событий в Молдавии народу рассказывают из информационного центра НАТО . Сергей Нарышкин предложил проблемы государственности, суверенитета, поиска геополитической ориентации в Молдавии решать в контексте стратегического партнерства с Россией. Аргументом в пользу этого он считает то, что «наши страны связывают давние связи, единая вера, духовность и культура, уходящая корнями в православие, единая историческая судьба. И мы будем всеми способами развивать партнерство между нашими странами и партнерство между нашими народами».
За сутки своего визита Сергей Нарышкин успел официально встретиться с врио президента Михаем Гимпу — как того требует дипломатический протокол, продолжает «Кишин
4000
евский обозреватель». А также в течение нескольких часов провел переговоры с лидером Демпартии Марианом Лупу и председателем Партии коммунистов (ПКРМ) Владимиром Ворониным , в которых участвовали Вадим Мишин (ПКРМ) и Владимир Плахотнюк (ДПМ). По поводу отказа от встречи с Владимиром Филатом , Михай Гимпу после беседы с Сергеем Нарышкиным сказал, что в этом нет необходимости, так как Филат уже встречался с Владимиром Путиным на недавнем саммите глав правительств СНГ в Санкт-Петербурге. В этих словах можно легко различить иронию, поскольку только пресс-служба молдавского премьера заявила о переговорах молдавского и российского премьеров, российская пресс-служба от таких сообщений воздержалась. По мнению экспертов, Филат «не является ключевой фигурой реконфигурации властного формата», то есть формирования левоцентристской коалиции.
Не исключено, что от встречи с Владимиром Филатом российский представитель отказался еще по одной причине, пишет «Кишиневский обозреватель». Сразу после выборов в течение трех дней Филат хранил загадочное молчание, не отвечая на звонки своих партнеров по бывшей коалиции. Он объяснил это тем, что должен проконсультироваться с партнерами по развитию. Премьер-министр подчеркивает, что помощь от внешних партнеров для преодоления кризиса предполагает моральное обязательство Молдавии перед ними: когда наступают поворотные или трудные моменты, с этими партнерами надо консультироваться. Очевидно, что Россия в этот список консультантов не входит. И вряд ли в переговорах с Россией Владимир Филат пошел бы на компромисс, игнорируя уже взятые обязательства перед Западом. Таким образом, во встрече с российским представителем просто не было смысла.
А на прошедшей неделе официальный визит в Кишинев совершил и председатель Европейского парламента Ежи Бузек , что также не вызывает сомнений в целях и намерениях высокого гостя, тем более, что он приехал по приглашению молдавского премьера Владимира Филата, продолжает «Кишиневский обозреватель». Европейские парламентарии вполне доступно рекомендуют молдавскому народу партии бывшего Альянса за европейскую интеграции, участвуя в пред- и поствыборной пропаганде. «Таков удел маленькой страны», — разводят руками западные политологи, которые не представляют себе, чтобы в их государства приезжали иностранцы и диктовали свои условия политикам. Тем не менее, Молдавия очень легко поддается политике «кнута и морковки», которую активно проводят сильные страны по отношению к развивающимся в своих интересах. Таким образом, молдавские партии неизбежно становятся участниками (пусть и в роли пешек) большой геополитической игры.
Россия в этой игре в последнее время использовала все больше кнут — без объяснения причин, пишет «Кишиневский обозреватель». Учитывая неясность позиции России в отношении Молдавии, очевидно, что формирование левоцентристской коалиции будет проходить достаточно тяжело. Проблема не только в том, что Россия в последние годы практически игнорирует Молдавию, в то же время не давая ей «дергаться» в каком-либо направлении. В самой Молдавии Россия невольно проводит политику, которая еще больше отдаляет ее. Российская помощь в Молдавии идет на финансирование деятельности пропахших нафталином организаций, которые способствуют тому, что русские в Молдавии оказываются в резервации, оторванные от всего общества. Репрессивные же методы экономического «наказания» Молдавии перестают действовать в нужном для России направлении. Поэтому очевидно, что левоцентристская коалиция, если она все-таки будет создана, будет существовать только при условии ощутимой российской поддержки всей Молдавии, четко выраженной политический позиции этой страны и активного участия в решении приднестровского вопроса, точнее — собственно его решения.
Вряд ли при этом будет утерян европейский вектор развития Молдавии, продолжает «Кишиневский обозреватель». Несмотря на смену геополитической ориентации, Украина продвинулась гораздо дальше Молдавии в переговорах с Евросоюзом . А основные подвижки в европейской интеграции в Молдавии произошли именно при коммунистическом правительстве, при АЕИ же было много шума, но никаких структурных изменений в рамках европейской интеграции. Создание левоцентристской коалиции, по мнению экспертов, позволит Молдавии избавиться от винного эмбарго в России, которое уже принесло стране финансовые потери, оцениваемые в 180 млн долларов, получить более широкий доступ на российский рынок, с большей выгодой договариваться о цене на газ, получить доступ к финансам Евразийского экономического сообщества и больше внимания уделять решению социальных проблем общества, подводит итог издание.
Москве все же удалось создать в Республике Молдова такую же ситуацию, как и в Киргизии, как и обещал нам еще прошлым летом Владимир Путин, пишет Jurnal de Chisinau. Мы неожиданно «киргизстанизировались» одновременно с приездом генерала Нарышкина, который, как говорят, создал в присутствии Владимира Воронина и Мариана Лупу левоцентристскую коалицию. Правда, наша Киргизия мягче, в ней нет насилия и жестокости, присущих Средней Азии.
С другой стороны, способы воздействия Кремля на Кишинев показывают отнюдь не его несокрушимую силу, как считают некоторые, а наоборот, его слабость и дряхлость, продолжает Jurnal de Chisinau. Невооруженным глазом видно, что Россия запаниковала, узнав результаты голосования 28 ноября. Даже мощная поддержка Москвы на всех фронтах не смогла обеспечить ПКРМ возможность отомстить на парламентских выборах 28 ноября. Более того — они потеряли еще 5% избирателей и шесть мандатов в парламенте. Главной целью в сражении между Востоком и Западом является перевес в сторону первого, однако чаша весов необратимо склоняется в пользу европейского курса Республики Молдова. Именно поэтому Москва быстренько сняла свой смокинг дипломата и отправила в Молдавию генерала Нарышкина, как того партизана в леса Белоруссии. Наплевав с высоты кремлевских стен на независимость Республики Молдова, Россия попыталась приструнить свою марионетку ПКРМ-ДПМ прямо в резиденции посла Российской Федерации в Кишиневе.
Эта эскапада, полностью изменившая расстановку политических сил и взбаламутившая общественное спокойствие в Молдавии, способствовала только подтверждению разоблачений WikiLeaks, согласно которым Россия — это мафиозное государство, во главе которого стоит «альфа-самец с глазами убийцы», пишет Jurnal de Chisinau. Его щупальца длинны и они все крепче сжимают горло ДПМ. Партия Мариана Лупу слишком долго играла в партнерство с «Единой Россией» и теперь отвечает за последствия. К сожалению, ДПМ не кажется сегодня полностью свободной в действиях. Москва управляет формированием, заставляя изменить конфигурацию власти в Кишиневе.
Как нам известно, Мариану Лупу хотят навязать два сценария, продолжает Jurnal de Chisinau. Первый сценарий предусматривает утверждение на главных государственных постах — премьер-министра и президента, в случае, если последний будет избран, лидеров ДПМ, с условием, что Владимир Воронин не будет занимать ни одну из трех главных государственных должностей, оставаясь лишь председателем ПКРМ. Все остальные места в правительстве, центральной администрации и в парламенте будут разделены поровну между двумя политформированиями. Второй сценарий, более радикальный, предусматривает слияние ПКРМ и ДПМ путем утверждения Мариана Лупу во главе нового объединенного коммунистического формирования. Владимиру Воронину в этом случае отводится пост почетного председателя партии.
Оба проекта учитывают невозможность избрания президента республики и неизбежность новых парламентских выборов, пишет Jurnal de Chisinau. И все же Москва надеется за год настолько подорвать и обескуражить румынский элемент в Республике Молдова, чтобы победить на следующих выборах с удобным для нее счетом. Насколько бы дьявольским это не казалось, эти планы ни изобретательны, ни грандиозны. Они лишь показывают, что русские, у которых земля Бессарабии уходит из-под ног, гонятся за призраком: «киргизстанизация» Республики Молдова — это отчаянная авантюра, которая, в конце концов, с треском провалится, подводит итог издание.
Настоящая демонизация визита главы кремлевской администрации в молдавских СМИ просто впечатляет, пишут «Молдавские ведомости». Неужто вокруг Кишинева, вокруг встречи в гостинице «Нобиль» (гостиница, принадлежащая второму человеку в парламентском списке Демпартии, бизнесмену Владимиру Плахотнюку, где в ходе своего визита остановился и провел ряд встреч глава администрации президента РФ Сергей Нарышкин — прим. ИА REGNUM ), — такая нешуточная мировая интрига?! Ну, приехал на сутки в Кишинёв большой московский чиновник, и что? Неужели можно так быстро, с кондачка, разрешить ситуацию, которая сложилась после выборов? Да и так ли важна Москве молдавская власть?
Конечно, администрация президента РФ — это очень высокий уровень, продолжают «Молдавские ведомости». Но человек, который её возглавляет, не собирался быть «левоцентристским альянсостроителем в Молдавии». Отличающийся достаточной осторожностью и выдержкой глава администрации президента РФ никогда бы не пошёл на то, чтобы, грубо говоря, его визит выглядел как назначение наместника. Сами молдавские политики, кроме либералов, достаточно часто гостят у россиян. Визит Нарышкина — это, прежде всего — приглашение молдавских политиков. Они просят консультаций, они перед телекамерами тянут на себя московское одеяло, которое, по их мысли, может в Молдавии укрыть от политических и иных передряг. Кстати, Мариан Лупу сказал уже после отбытия московского гостя: «Мы не рассматриваем встречу с Нарышкиным как попытку давления… Г-н Нарышкин прибыл в Молдавию для обсуждения нескольких вопросов, но в центре внимания остается партнерство между Молдавией и Россией. Я не подписал ни одного документа, даже такого намерения не было. Пока рано говорить о какой-либо коалиции».
На самом деле все выглядело не как давление извне, пишут «Молдавские ведомости». Больше это похоже на игры группировок нобилей в Венецианской республике позднего средневековья. Конечно, в молдавском преломлении. Это прекрасная игра на молдавской политической бирже. На повышение котировок. Теперь Демократическая партия, изрядно потрепав нервы своим будущим (не важно каким) партнёрам, показала, что её роль в будущей коалиции (опять же, не важно какой) — весьма существенна. Ситуация с несостоявшейся левоцентристской коалицией очень четко проявила, насколько партнёры в возрождающемся «Альянсе без коммунистов» зависимы друг от друга, и насколько игра внутри с перераспределением мест может дорого стоить.
«Молчаливое воскресенье Мариана Ильича» выявило и другое, продолжают «Молдавские ведомости». Нервы у коммунистов дерганые. Никто же ничего не знает. Почему вождь такое сказал? Сказал не просто как идею, сказал как данность — есть новый Альянс и точка (по итогам встречи 5 декабря с Нарышкиным и Лупу лидер коммунистов Владимир Воронин заявил журналистам подконтрольных Компартии СМИ, что в Молдавии уже создана правящая левоцентристская коалиция; впоследствии это заявление было опровергнуть и в ПКРМ, и в Демпартии — прим. ИА REGNUM ). Ну, это же, простите за прямоту слога, сразу было ясно, что не более чем чушь.
Лупу говорит позже, что у демократов были консультации с коммунистами, пишут «Молдавские ведомости». И ПКРМ предложила очень многое. Не уточнилось, правда, что «многое». Не забывайте — игры группировок нобилей, всё-таки. Но ведь коммунисты достаточно долго уже в положении партии, которая не выдвигает предложений, от которых нельзя отказаться. Какой будет левоцентристский Альянс, если четыре недостающих голоса — «это техническая проблема»?! Помнится — в своё время, недостающий один голос для коммунистов тоже не был проблемой. Результата, правда, положительного у коммунистов не было (после парламентских выборов 5 апреля 2009 года коммунисты, получившие 60 мест в парламенте, не смогли найти 1 недостающий голос для избрания президента — прим. ИА REGNUM ). А ныне, когда однопартийцы нервничают и не понимают, какова же руководящая и «направляющая воля», что выставляет не в лучшем свете вождя — невольно ряды зашатаются. Понятное дело, что в ПКРМ редкое единодушие мнений. Позавчера ругали партнера по несостоявшейся коалиции почти нецензурно. Но тут — раз и «левоцентристская коалиция»! Как теперь ругать-то?
Ситуация показала также, насколько коммунисты верят в сказочное развитие событий, с регулярностью отвергая все доводы логического хода событий, продолжают «Молдавские ведомости». Прямо по классику: «Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад». Неужели в руководстве ПКРМ на самом деле поверили в то, что Мариан Ильич абсолютно ничего не помнит из своего коммунистического прошлого, не слышит и не видит, как его величают в подконтрольных СМИ несостоявшиеся партнеры по левоцентристской коалиции? Или они уверовали на самом деле в то, что молдавское политическая жизнь может родить еще одного Юрия Ивановича Рошку (лидер Христианско-демократической народной партии Юрий Рошка после парламентских выборов 2005 года вступил в союз с Партией коммунистов и помог избрать Владимира Воронина на второй президентский срок; на следующих выборах партия Рошки не попала в парламент, а на выборах 28 ноября 2010 года и вовсе набрала 0,53% голосов — прим. ИА REGNUM )? Неужели Мариан Ильич похож на сторонника политического самоубийства? Ведь ясно же, что такой союз просто бы похоронил любое возможное политическое будущее ДПМ. Понятно, что все консультации ДПМ и ПКРМ — это не более чем реальное выяснение, кто чего стоит в ПКРМ, и насколько уменьшится цена будущих коммунистических перебежчиков.
А создание ситуации с откровенной подставой руководителя молдавских коммунистов — просто грамотный ход, пишут «Молдавские ведомости». Владимир Воронин — достаточно предсказуем в своём желании вернуться в реальную власть. И сыграть на этой предсказуемости для опытного человека или группы людей — технический вопрос. Опять же — почти в традициях борьбы группировок венецианских нобилей, подводит итог издание.
Молдавская истерия, развязанная вокруг визита в Молдавию главы администрации президента России Сергея Нарышкина, выглядит не просто смехотворной, но и вообще лишена всякого смысла, пишет «Независимая Молдова». Эдакий провинциализм каменного века. Но с очень большими претензиями на большую европейскую политику. Наблюдая за всем происходящим, удивляет не столько провинциализм в рассуждениях отдельных, считающих себя маститыми профессионалами в области аналитики и современной демократии, политологов, журналистов, а также непонятно откуда взявшихся неправительственных организаций (хотя понять, откуда они взялись, не составляет большого труда…), сколько нервозность и доходящее до истерики поведение молдавских властей.
И вот тут уместно было бы вспомнить слова некоторых нынешних представителей власти, которые в свое время клеили Владимиру Воронину не самые лестные ярлыки о диктаторстве и о том, что коммунисты цепляются за власть, продолжает «Независимая Молдова». Неплохо было бы в этой ситуации взглянуть на самих себя, господа демократы. Со стороны это выглядит не просто смешно, а до невозможности глупо. Филат, ратующий за европейские и демократические ценности, во что бы то ни стало желает остаться во власти. И во что бы то ни стало — премьер-министром. Это разве не цепляние за власть? Ну да Бог с ней, с властью. Куда интереснее другое.
Почему-то, когда румынский президент «сует свой нос» в молдавскую политику, открыто заявляя о том, что Молдавия скоро не будет существовать как государство, власти наши молчат и сопят в две дырочки, чуть не целуя взасос Траяна Бэсеску за такие высказывания, пишет «Независимая Молдова». А вот когда в Молдавию приехал руководитель администрации президента России — это уже вмешательство во внутренние дела. Впрочем, удивляться особо нечему и в этом случае. И Владимир Филат, и ряд других политиков, политологов и так называемых объективных аналитиков хорошо усвоили домашнее задание про двойные европейские стандарты. И успешно претворяют эти стандарты в жизнь — начиная с того самого времени, когда в Молдавию приехали почти все министры иностранных дел европейских государств, чтобы заявить, что они «беспристрастно» будут агитировать только за Альянс за европейскую
57f0
интеграцию… Вряд ли нужно что-то еще добавить. Кроме, наверное, использования тем же Владимиром Филатом бесчисленного множества видеокадров с первыми лицами европейских государств в своем предвыборном агитационном ролике, подводит итог издание.
Прошедшие в парламент партии полностью погрузились в переговорный процесс, который на прошлой неделе из ресторанов перекочевал в резиденцию посла РФ в РМ и один из кишиневских отелей, пишет «Экономическое обозрение». В процесс переговоров активно включились и зарубежные чиновники. Первым прибыл глава администрации президента РФ Сергей Нарышкин, посадивший за стол переговоров коммунистов и демократов. В Москве не скрывают, что крайне заинтересованы в этом союзе. Поэтому, в Кишинев г-н Нарышкин прибыл не с пустыми руками, а, как говорят, с пакетом выгодных предложений: снижение закупочной цены на газ (с 1 января 2011 г. РМ по действующему соглашению с » Газпромом » должна перейти на среднеевропейскую цену); «зеленый свет» молдавским винам и сельхозпродукции на российском рынке; открытие дверей Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана; определенный прорыв на приднестровском направлении.
После визита Сергея Нарышкина, ЛДПМ пришлось срочно менять свою тактику и отказываться от тщательно разработанного плана действий, продолжает «Экономическое обозрение». Сравним. До Нарышкина: пятница, 3 декабря. Владимир Филат и Михай Гимпу садятся за стол переговоров. После встречи Филат заявляет, что до того момента, пока стороны не договорятся о принципах, которые лягут в основу нового правящего Альянса, и речи не может идти о распределении должностей. А потом, ссылаясь на более чем скромный результат либералов на выборах, говорит, что эти показатели не дают им права претендовать на один из трех высших государственных постов. После Нарышкина: вторник, 7 декабря. Владимир Филат срочно созывает пресс-конференцию, на которой официально предлагает ДПМ пост президента, либералам — председателя парламента, а за собой оставляет пост премьер-министра. То есть ЛДПМ не нашла ничего лучшего, чем предложить бывшим союзникам по альянсу прошлогоднюю формулу распределения должностей. Но бывшие союзники уже не те, что год назад. Михай Гимпу, конечно, обрадовался возможности опять посидеть в кресле спикера и (а кто его знает?) опять побыть временно исполняющим обязанности президента. Но Гимпу этого уже мало. Он хочет для себя и своей партии большего. Например, контроль над силовыми структурами.
Демократы тоже одними обещаниями удовлетворяться не желают и требуют четких гарантий, пишет «Экономическое обозрение». Как заявил вице-председатель Демократической партии Игорь Корман , ЛДПМ должна не просто пообещать демократам пост президента, а детально разъяснить, как она собирается обеспечить для его получения два недостающих голоса. То есть, видимо, назвать имена конкретных коммунистов, готовых проголосовать за президента, предложенного альянсом, конкретные суммы вознаграждения и источники их покрытия. А, уже обжегшийся один раз Мариан Лупу, через прессу намекнул, что в нынешней ситуации ему «логичнее занять должность председателя парламента». Врио президента — это, конечно, не то же самое, что полноценный президент страны, но что делать, когда ситуация патовая?
Коммунисты тоже не сидят на месте, продолжает «Экономическое обозрение». Пленум ЦК ПКРМ единогласно благословил руководство партии на продолжение переговоров с ДПМ по созданию антикризисной коалиции «За Молдавию» и подписание всех необходимых для этого документов. В качестве переговорщиков в распоряжение председателя партии командировали Вадима Мишина и Олега Рейдмана . После отъезда Сергея Нарышкина переговорщики ПКРМ и ДПМ провели еще одну встречу. На этот раз в одном из столичных отелей. Выйдя (порознь) к прессе, Владимир Воронин и Мариан Лупу заявили, что у ПКРМ и ДПМ нет особых расхождений относительно принципов управления страной и ее внешнеполитических приоритетов; что распределение должностей пока не обсуждалось, и что консультации между ними будут продолжены.
Тем временем в стане ДПМ намекают на то, что в своих переговорах стороны продвинулись гораздо дальше заявленного, и что предложение от ПКРМ поступило более чем щедрое, пишет «Экономическое обозрение». Но скобки раскрывать не хочет никто, что порождает множество слухов и домыслов. Например, что Владимир Воронин не будет занимать ни одну из высших государственных должностей — мол, на этом в категоричной форме настаивают демократы. По другой — Воронин будет спикером, Лупу — президентом, а Плахотнюк — премьер-министром. Однако такой расклад как-то не согласуется с недавним пожеланием Мариана Лупу занять пост председателя парламента.
Либеральная пресса пишет, что коалиция между ПКРМ и ДПМ уже решенное дело, а все нынешние консультации Демпартии с либералами и либерал-демократами — ничто иное, как «симуляция» переговоров, продолжает «Экономическое обозрение». Вон, на днях Мариан Лупу публично объявил, что прощает Воронину все оскорбительные высказывания в свой адрес — «ради интересов страны». К чему бы это?
Вслед за Сергеем Нарышкиным, в Кишиневе высадился европейский десант — в столицу прибыли министры иностранных дел Польши Радослав Сикорски и Швеции Карл Бильдт , председатель Европарламента Ежи Бузек и комиссар ЕС по вопросам расширения и политики добрососедства Штефан Фюле , пишет «Экономическое обозрение». Как заявил один из политологов, «они приехали, чтобы ломать Мариана — Европу не устраивает ни укрепление российского влияния в Молдавии, ни возвращение коммунистов к власти». Самым умеренным в четверке европейских визитеров можно назвать чеха Штефана Фюле, но и он никогда не скрывал, что Евросоюзу гораздо удобнее работать с уступчивым Филатом, чем строптивыми коммунистами. Все остальные члены евродесанта относятся к т.н. ястребам, не скрывающим своих антироссийских настроений. Карл Бильдт, например, известен тем, что после российско-грузинской войны призывал Евросоюз ввести санкции против России и ужесточить визовый режим.
Как говорят политологи, если Нарышкин приезжал в Кишинев «с пряником», то евроэмиссары наверняка припасли «кнут», продолжает «Экономическое обозрение». Чем они могут пригрозить договаривающимся сторонам? Ну, например, тем, что Европа посадит РМ на голодный паек. После того, как практически год Молдавия продержалась на плаву благодаря мощной финансовой поддержке Евросоюза (по данным Минфина за год государственный долг вырос на 42%) угроза более чем существенная. Или, например, тем, что Совет Европы вдруг может вспомнить о том, что Молдавия все еще находится под его мониторингом и опять тщательно следить за каждым шагом новых молдавских властей.
Показательно, что на следующий день после визита Радослава Сикорского и Карла Бильдта (они встречались с лидерами всех прошедших в парламент партий) Владимир Филат вдруг заговорил о том, что допускает возможность проведения досрочных парламентских выборов, потому что ЛДПМ «не будет голосовать за кандидата в президенты, предложенного левоцентристской коалицией», пишет «Экономическое обозрение». О возможности и даже желательности досрочных выборов говорит и Михай Гимпу, который хоть пока и не «почувствовал» коалиции между ПКРМ и ДПМ («как почувствую, скажу!»), но уверен — лучше провести еще одни выборы, чем дать коммунистам вернуться к власти. Но в том-то и дело, что либералы и ЛДПМ своими руками предоставили левоцентристской коалиции (если она все-таки будет создана) возможность управлять страной как минимум год. Потому что даже если президент опять не будет избран, парламент по действующему законодательству может быть распущен только через год после роспуска предыдущего состава законодательного органа. Так что следующие досрочные выборы могут состояться не раньше ноября-декабря 2011 г, подводит итог издание.
Интерес к новым молдавским политическим сюжетам настолько велик и заметен, что, скорее всего, интрига будет сохраняться вплоть до первого заседания парламента нового созыва, пишет «НИКА-пресс». И даже если вдруг сегодня появится кто-либо, оговаривающий условия возникновения и функционирования той или иной коалиции, то это не означает, что в ходе первых заседаний высшего законодательного органа исключены сюрпризы. Документ этот не является юридическим, а нарушение его условия или вовсе отказ от него может быть лишь поводом для ворчания о вероломстве ненадежных тех или иных союзников.
Ждем. А пока есть возможность подвести некоторые итоги визита в Кишинев главы администрации президента РФ Сергея Нарышкина и его встреч с Михаем Гимпу, Марианом Лупу и Владимиром Ворониным, продолжает «НИКА-пресс». Есть очевидные вещи. До сих пор остается загадкой: визит был официальным, рабочим, частным, ознакомительным?.. Или еще каким-то, статус и уровень которого может оправдать появление и короткую деятельность в РМ высокопоставленного российского чиновника. Именно отсутствие ответа породило мнение: Нарышкина никто официально не приглашал. И именно явочный, предположительно, характер его визита показал: есть внешние силы, которые не очень-то считаются с общественными настроениями в Молдавии и настроениями, в частности, местного политического класса.
Контекст его совместных консультаций с Лупу и Ворониным, неуклюже прикрытых объявленными желаниями обменяться взглядами на некоторые социальные, экономические и гуманитарные проблемы подсказывал: московские силы, представленные Нарышкиным, заинтересованы в создании союза ДПМ и ПКРМ, т.е. в том, чтобы сохранить у власти в РМ коммунистов и их лидера Воронина, пишет «НИКА-пресс». Собственно, задача московского гостя заключалась в том, чтобы поставить окончательную и победную точку в той работе, которую проводил в Кишиневе российский фонд «Признание». Напомним, на его площадке собирались в основном те эксперты и политики, которые неизменно выступали с выводами: только возвращение к власти ПКРМ и только создание левоцентристской коалиции спасет Молдавию от «румынизации» и гибели. А все озвученные здесь данные социологических опросов однозначно, как утверждали их авторы и заказчики от фонда, показывали: победа коммунистов, борющихся с Коалицией «За европейскую интеграцию», неизбежна.
Результаты выборов 28 ноября опровергли все, что говорилось на «Признании», неслучайно с первых же дней работы в Кишиневе названного прокоммунистической или «красной» площадкой, продолжает «НИКА-пресс». Поэтому-то визит Нарышкина следует рассматривать и как попытку спасти фактически проваленное дело, а заодно и выяснить, что это за эксперты, засланные в Молдавию для выполнения специального задания, работали здесь, как они работали, и на что, в конечном счете, были потрачены немалые, судя по длительности и размаху работы «Признания», средства? К курирующему деятельность фонда посольству РФ в Кишиневе эти вопросы, несомненно, также были адресованы.
…Нарышкин уехал из Кишинева, так и не получив внятных и безусловных ответов на вопросы о будущей конфигурации власти в РМ, пишет «НИКА-пресс». В свой длинный перечень неудавшихся молдавских проектов Москва может внести еще один пункт, подводит итог издание.
Политика: «Послушать Воронина, так еще день-другой, и конец стране под названием Республика Молдова»
Политические обозреватели опасаются, что партии, прошедшие в парламент по итогам последней избирательной кампании, будут толкать страну к повторным выборам, пишут «Молдавские ведомости». О возможности новых выборов в открытую заговорили в ЛДПМ. Из Либеральной и Демократической партий все еще доносятся призывы к спокойному и взвешенному обсуждению возможного партнерства.
Время идет, а света в конце политического туннеля все нет, продолжают «Молдавские ведомости». Разговоров о левой коалиции все больше, а декларации после переговоров с партнерами по демократии все неувереннее. Более того, не дожидаясь ответов от возможных партнеров, в ЛДПМ заговорили о недопустимости шантажа в процессе ведения переговоров и о необходимости быстрого создания альянса для того, чтобы парламент принял проект закона о бюджете страны. Политические обозреватели отмечают прямой и косвенный прессинг со стороны ЛДПМ в отношении возможных партнеров по демократическому альянсу.
Процесс переговоров остановился на предложении о разделе «политического имущества» — главных руководящих должностей, пишут «Молдавские ведомости». Однако и Либеральная, и Демократическая партии считают, что к процессу создания альянса нужен комплексный подход. Эксперты отмечают, что ЛДПМ — единственная партия, которой невыгодно менять структуру и принципы власти. Год руководства правительством принес стране результаты. Но еще большие результаты он принес самой партии. От этих дивидендов она не в силах отказаться. Как отмечают политические обозреватели, нежелание одной части демократического альянса допустить к равному руководству все остальные, будет иметь плачевный результат в виде создания левого альянса или/и новых досрочных парламентских выборов.
Председатель ДПМ Мариан Лупу настаивает на том, чтобы «все было расставлено по местам сразу, а не по ходу правления», продолжают «Молдавские ведомости». Демпартия настаивает на создании изначально понятного механизма противовесов для того, чтобы партнеры по альянсу не преподносили друг другу неприятные сюрпризы. До сих пор либералы обвиняют ЛДПМ в том, что она «присвоила себе» инициативу ЛПМ о снятии колючей проволоки между Румынией и Молдавией. Демократы не могут простить ЛДПМ одностороннего решения правительства о социальных компенсациях. ДПМ пыталась провести этот проект в парламенте в течение полугода.
Один из инструментов баланса сил — это принятие решений в альянсе стопроцентным голосованием «за», пишут «Молдавские ведомости». Это означает, что любая часть альянса может наложить вето на любое решение. Этот механизм успешно действует в Германии и мог бы стать базовым принципом будущего партнерства демократических сил. «ДПМ — это гарант стабильности. Мы хотим создать коалицию на четыре года, а не четыре месяца. Только такая коалиция способна построить социально-ориентированное государство и позиционировать Молдавию как мост между Европой и Россией. Именно за это проголосовали те, кто нас поддерживает», — заявил на одном из брифингов Мариан Лупу. Эксперты уверены: Демпартия не повторит одну ошибку дважды. Она не станет вступать в альянс, а потом обсуждать дорожную карту развития страны на четыре года. Поэтому Мариан Лупу и не поднимает вопрос о дележе должностей. Ответственность за страну — равная для всех партий, независимо от того, сколько мандатов они получили от избирателей, настаивает председатель ДПМ.
Время идет, и страсти накаляются, продолжают «Молдавские ведомости». Появилось несколько открытых писем против создания левого альянса в Молдавии; интернет-форумы заполнены призывами к пикетированию офиса Демпартии; премьер Владимир Филат объявил, что ЛДПМ готова участвовать в новых парламентских выборах… Со всех сторон декларируется, что партии не поддадутся на шантаж и будут стоять на своем. И в то же время академики, представители прессы и общественные организации настаивают на том, что политики «обязаны обеспечить избирателям четыре года стабильности, а не новые политические войны и соревнования, кто больше палок вставит в колеса партнеру, или кто чаще появится в телевизионных новостях». Действительно, стабильность — это то, что сейчас прежде всего нужно стране и ее гражданам. И такое решение должны принять политики. По сути, это главный смысл настоящего момента, подводит итог издание.
Молдавские политики, получившие представительство в высшем законодательном органе после очередных досрочных парламентских выборов 28 ноября, приступили на прошлой неделе к первому этапу переговоров об условиях и принципах создания межпартийной коалиции, пишет «НИКА-пресс». Бывшие соратники по Коалиции за европейскую интеграцию — лидеры ЛДПМ, ДПМ и ЛПМ, имеющие в общей сложности 59 мандатов, уже провели двусторонние встречи и дали понять, что процесс возможного их объединения требует тщательной подготовки и неторопливых консультаций, в процессе которых желательно было бы учесть все нюансы будущей совместной работы. Либеральные демократы и либералы, впрочем, сходу объявили об одном категорическом условии: с коммунистами они ни при каких условиях сотрудничать не намерены.
Пока хранят молчание демократы, продолжает «НИКА-пресс». Заявление почетного председателя ДПМ Дьякова о том, что члены либерально-демократической коалиции, действовавшей в прошлом парламенте, ничего друг другу не должны и имеют моральное право вести переговоры с кем угодно и по одиночке, вряд ли тронуло бы нервы политиков и заинтересованных наблюдателей, если бы оно не появилось в российских СМИ. Это напомнило о «русском интересе» в РМ, в частности, о том, что Москва была бы не прочь увидеть в парламенте левоцентристскую коалицию ПКРМ и ДПМ, что с обеими партиями она так или иначе уже сотрудничает, и что возвращение Воронина во власть спустя шесть лет вновь заговорившего о преимуществах интеграции на постсоветском пространстве, а также вновь, как и в середине 90-х годов, пустившегося клясть европейские порядки, было бы отличным результатом выборов 28 ноября.
Дружно усилили «песню о ценности дружбы ПКРМ и ДПМ против либералов», начатую еще задолго до начала предвыборной кампании, и специальные кишиневские политологи, часто собиравшиеся на выездной российской площадке в Молдавии под названием гуманитарный фонд «Признание», пишет «НИКА-пресс». Сейчас они уже выступают в роли агитаторов председателя ДПМ Лупу, публично разъясняя ему, а заодно и всей Молдавии, как он, вся его партия, включая бизнесмена Плахотнюка, а вместе с ними и вся их Родина будут счастливы, если объединятся в парламенте с коммунистами-воронинцами. Последние, кстати, не стесняясь, подпевают им. Особенно усердствует товарищ Воронин. Хоть и хмуро (сейчас он больше специализируется на сквернословии в адрес оппонентов) бурчит о румынской угрозе и о чувстве долга перед государством; его послушать, так если еще день-другой продолжится власть либеральных демократов, и конец стране под названием Республика Молдова, подводит итог издание.