Инакомыслящих политиков не выпускают из Литвы В Литву не только не впускают имеющих свой взгляд на историю и общество российских политиков и общественных деятелей (самый громкий скандал — за
«Инакомыслящих» политиков не выпускают из Литвы В Литву не только не впускают имеющих свой взгляд на историю и общество российских политиков и общественных деятелей (самый громкий скандал — задержка на литовско-российской границе ехавшего в Вильнюс на научную конференцию политолога Модеста Колерова, имевшего точку зрения на историю, отличную от официальной литовской), но и не выпускают из Литвы «инакомыслящих» литовцев, которые приглашены для участия за рубежом в научных дискуссиях. Даже известных членов Сейма. Если, например, литовский политик считает, что ради улучшения двусторонних отношений не стоит ворошить прошлое и требовать без конца у России «компенсацию за ущерб от советской оккупации», то ему с такими расходящимися с «генеральной линией партии» взглядами нечего делать на конференциях в российских университетах.
Эту невероятную историю излагает газета Respublika. Речь идет об известнейшем политике Юлюсе Вясялке, бывшем министре экономики, а ныне заместителе председателя Комитета Сейма по экономике, всегда имевшем независимое мнение благодаря постоянному избранию в Сейм не по партийным спискам, а по одномандатному округу. Таким образом его народ избрал в парламент уже на четвертую каденцию. Согласно опросам общественного мнения, Вяселка входит в десятку самых популярных политиков Литвы, которым избиратели доверяют. Например, согласно последнему опросу, проведенному 12-22 ноября компанией Baltijos tyrimai по заказу ELTA, Вясялка занимает седьмое место в рейтинге, далеко впереди таких политиков как Витаутас Ландсбергис и премьер Андрюс Кубилюс. «Возвращаются времена КГБ», — заявил парламентарий Юлюс Вясялка, когда правление Сейма не разрешило ему отправиться в командировку в Калининград, чтобы принять участие в дискуссии, посвященной российско-литовским отношениям. Член Сейма решил плюнуть на запрет и по-своему улучшать отношения между двумя странами», отмечает ежедневник Respublika в статье «Ю. Вясялка чувствует себя как в советское время».
По словам газеты, правление Сейма не отпустило Вясялку в однодневную командировку, хотя он получил именное приглашение от Калининградского университета имени И. Канта. Ехать политик собирался на свои деньги. Дискуссия должна была проводиться 15 декабря, когда Сейм не заседает. О причинах отказа Вясялка не осведомлен. Редакция решила взять на эту тему интервью у самого депутата литовского парламента. Ниже приводятся основные места интервью.
Члену Сейма, приглашенному на один день в университет соседней страны, не позволено поехать туда даже за свой счет. Что происходит?
Возвращаются времена КГБ. С советских времен ничто не изменилось. Тогда меня не пускали зa границу, поскольку я был из бандитской семьи. И сам считался ненадежным. Ведь не напрасно меня из аспирантуры выперли, могли и из университета вышвырнуть. Если рассуждать логически, то и сейчас то же самое.
С организаторами дискуссии вы
8000
поддерживаете какие-нибудь связи? Почему калининградцы пригласили именно вас?
Нет, я не бывал в этом университете и не знаю, почему пригласили именно меня. Я получил именное приглашение, вот и все. Может быть, кто-то из Литвы им предложил.
И какую позицию вы заняли бы в этой дискуссии?
Говоря вкратце, ситуация такова, что отношения между Россией и Литвой довольно прохладные. Преимущественно по нашей вине. Мы теряем немалые деньги. Поэтому нужно вернуть эти отношения в призму нормальных взаимных интересов. Экономические отношения с Россией, как мне видится, полезны, потому что помогли бы пополнить бюджет, увеличить занятость.
А что, как вы полагаете, сделало эти отношения такими холодными?
Мы слишком политизируем экономику. Эти плохие отношения объясняются недалеким прошлым. А там разговор лишь об оккупации и ущербе от нее. Моя позиция такова: прошлое не должно мешать будущему. Не должны мертвецы тащить в могилы живых. Это неконструктивная политика. Нужно переходить к созиданию будущего, а не заниматься дрязгами.
Так, может быть, дело в том, что вы «не тот» представитель Литвы?
Без сомнения. Я косо смотрю и на НАТО, критично — на Евросоюз, также критично и на наши собственные глупости. Они меня считают чуть ли не врагом Литвы. Для них нет никого лучше, чем Зингерис (Эмануэлис Зингерис — председатель комитета по иностранным делам Сейма. — ИА REGNUM ), потому что он старается для того, чтобы за счет наших людей получить медали.
Но, может быть, в нынешнем году вы уже слишком много путешествовали?
Я из Литвы не выезжал. Ни на свои, ни на казенные (…).
Правление Сейма так и не объяснило, почему нельзя?
Ну какой ответ они дадут? Кашета сказал, что важные заседания проходят. Глупее ответить нельзя. В этот день заседаний Сейма нет. А комитет меня отпускает, потому что свою работу я выполнил. (Ю. Вясялка — заместитель председателя комитета Сейма по делам экономики. — ИА REGNUM ).
Если едете без разрешения, то что вас может ожидать, когда вернетесь?
По статуту — ничего. Возможно, парламентская комиссия по вопросам этики и процедур обсудит, почему я посмел ехать. А я, между прочим, уже 4 каденции по одномандатному округу, а не по партийным списочкам избран. Главное, что чувствую себя свободным гражданином Литовской Республики, который имеет право высказать свое мнение там, куда приглашен.
Литва опять начала компанию против «коммунизма»: нацизм не проблема?
Братство народов и уничтожение евреев — для главы МИДа Литвы одно и то же. Находящихся у власти в Литве правых долгое время обвиняли в том, что, перейдя из оппозиции во власть, они поубавили свой воинственный пыл и отмалчиваются по вопросу «компенсации за оккупацию», приравнивания коммунизма к фашизму и т.п. Однако в последние недели риторика литовских консерваторов резко усилилась. Местные обозреватели это связывают с возможным желанием заработать очки у избирателей перед грядущими муниципальными выборами. На минувшей неделе глава литовского МИДа, один из лидеров консерваторов Аудронис Ажубалис разразился речью, в которой поставил рядом верящего в коммунистические идеалы и фаната гитлеровской идеологии. «Западная Европа не разбирается в истории стран, живших под гнетом коммунизма, — заявил министр иностранных дел Литвы Аудронюс Ажубалис, назвав нацизм и коммунизм «братскими идеологиями», — пишет в сообщении «Ажубалис: Западная Европа не разбирается в нашей истории» BNS.
Удастся ли литовскому политику и чиновнику убедить французов, греков и другие народы, для которых идея равенства и братства всех людей очень близка, что они неправы? Ведь в одной Франции за Коммунистическую партию голосуют по зову сердца миллионы. По мнению ряда местных обозревателей, Ажубалис перегнул палку, сравнивая не тоталитарные режимы, а идеологии, поскольку идеология коммунизма исходила из благородной идеи равенства и братства людей, наций, дружбы между народами: в этом нетрудно убедиться, почитав работы основоположников коммунизма. Как можно сравнивать ее с человеконенавистнической, где не скрывались цели физического уничтожения целых наций и рас, идеологией нацизма? Это уму непостижимо. Неудивительно, что многие страны ЕС не хотят слушать Ажубалиса и иже с ним, поскольку его заявления расходятся с элементарными фактами и логикой. Многие в Европе считают, что коммунистическая идеология просто была дискредитирована и извращена сталинским режимом и смешивать ее с «тоталитарным режимом» некорректно. В то же время многие ее составные определяли дружественные отношения к другим нациям, солидарность с трудящимися, нелюбовь к культу денег у людей, живших под влиянием этой идеологии.
«К сожалению, в западной части Европы плохо знают нашу историю — историю стран, в которых еще недавно был тоталитарный режим», — сказал Ажубалис в интервью порталу EurActiv. По словам министра, интервью с которым появилось 14 декабря, естественно, что страны ЕС по-разному относятся к России. «Естественно, что, к примеру, Люксембург относится иначе. Поэтому мы тяжело работаем, добиваясь оценки тоталитарных режимов на уровне ЕС», — сказал Ажубалис.
«ЕС нужны правовые инструменты против тоталитарных режимов сталинского образца так же, как и против нацистской идеологии», — сказал министр. «Некоторые политики склонны говорить — оставьте историю историкам. Но результат этого — ранний или поздний рецидив. Я бы прибавил, что нацизм и сталинизм — это братские идеологии», — заявил Ажубалис.
Вильнюс организует очередной «поход против коммунизма». Литва и еще пять стран Центральной и Восточной Европы 14 декабря призвали Европейскую Комиссию должным образом оценить тоталитарные режимы, добиваясь должного внимания к преступлениям коммунистического режима. «Принцип справедливости должен обеспечить должную оценку жертв каждого тоталитарного режима», — сказано в письме, адресованном еврокомиссару Вивиан Рединг, которое получило информационное агентство BNS (сообщение «Литва призывает ЕС не забывать о преступлениях коммунистического режима»).
«Отрицание любого международного преступления должно оцениваться по тем же стандартам, чтобы пресечь возможность реабилитации и возрождения тоталитарных идеологий», — пишут в своем обращении министры. Письмо подписали министры иностранных дел Литвы, Болгарии, Чехии, Латвии, Румынии и Венгрии. Оно было написано в то время, когда ЕК должна представить выводы в связи с оценкой преступлений тоталитарных режимов на уровне ЕС и соответствующий юридический инструмент, сообщает МИД Литвы.
Письмо было инициировано главой МИДа Литвы Аудронюсом Ажубалисом. Он сказал BNS, что в части Европы еще должным образом не осознают преступления коммунистического режима. «Все знают о преступлениях нацизма, а о преступлениях тоталитарного коммунистического режима знает лишь часть Европы», — сказал BNS министр. «ЕК должна оценить чувствительные места новых стран ЕС», — прибавил Ажубалис. Письмо он охарактеризовал как «предупредительный звонок» для ЕК, которая готовит отчет. «Европа не может знать историю только одной своей части», — утверждал глава МИДа Литвы. Между тем некоторые эксперты указывают на не разделение критиками «тоталитарного» советского режима его на самом деле «репрессивного» сталинского периода, когда массово пострадали жители не только Литвы, но и других республик, включая и миллионы русских, и более мягкого периода «с человеческим лицом» второй половины 20-века, который хорошо помнит старшее поколение литовцев, не исключая и нынешних литовских политиков, многие из которых сделали карьеры в те годы. Сравнивать этот период в угоду некой взятой на вооружение теории со строившим Освенцимы и ведущим войны кровожадным нацистским режимом, по мнению этих обозревателей, не только не корректно, но и нечестно, ибо такое сравнение не выдерживает критики фактами. По словам оппонентов, еще не разгадана тайна ностальгии старшего поколения литовцев, абсолютное большинство из которых являются сторонниками независимости и свобод, «по советским временам».
Напомним, что Литва летом текущего года приняла поправки к УК, которые предусматривают тюремное заключение на два года за публичное одобрение агрессии СССР или Германии против Литвы или отрицание или умаление значения геноцида жителей и других преступлений, осуществленных СССР и Нацистской Германией. Кроме того, к ответственности могут привлекать и тех, кто одобряет агрессию против Литвы в 1990-1991 г.г. или участвовал в ней, а также отрицает ее или умаляет ее значение. Ранее были приняты законы с запретом советской и нацисткой символики.
Будут судить «идеологически вредные» игрушки. Шяуляйская полиция начала расследование по факту продажи в торговом центре Norfa игрушки «Советская красная армия». Несколько дней назад Delfi публиковал фотографии, на которых видна советская символика, которой украшены коробки с игрушками. Представитель Шяуляйского комиссариата сообщил обнаружившему эти игрушки читателю Delfi, что в магазине Norfa обнаружили 23 упаковки с игрушками, все их изъяли из продажи. Результаты расследования появятся через 2-3 недели.
Согласно закону, советские символы в Литве могут использоваться только в музеях, в антикварных магазинах, их могут носить ветераны, если надевают униформу. Ранее к ответственности привлекались и торговцы антиквариатом советской эпохи, но после протестов торговцев, им было разрешено торговать советским антиквариатом. Между тем изображение фашистской свастики всячески в Литве отстаивается на почве того, что свастика якобы являлась символом древних литовцев, живших еще до рождения Адольфа Гитлера.
Премьер Литвы признал, что литовцы уничтожали евреев. Тем временем, по словам некоторых аналитиков, Литве впору бы больше обеспокоится борьбой с нацизмом и нацистской символикой. Потому что литовцев никто в мире особо не обвинял в участии в сталинских репрессиях — в то же время имеются неопровержимые факты участия литовцев в геноциде, устроенном немецкими нацистами. Премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс, который готовится с визитом посетить Израиль, сказал на минувшей неделе в интервью литовскому национальному радио Lietuvos radijas, что нет «нераскрытой правды» о Холокосте в Литве и коллаборантах среди местных жителей.
«Нет никакой нераскрытой правды о том, какая трагедия здесь произошла, на этой земле у еврейской общины и то, что в этой трагедии участвовали и литовцы — об этом мы уже давно сами себе сказали и свою вину никогда не отрицали», — честно признался Кубилюс. «Напротив, и в школах мы об этом говорим, ищем способы как увековечить на нашей земле память об этой трагедии», — уверял премьер-министр.
Глава правительства обратил внимание на то, что следующий год в Литве объявлен годом памяти Холокоста. В 2011 году государство обещает позаботиться о том, чтобы привели в порядок место массового убийства евреев в Панеряй и другие места, свидетельствующие о геноциде в Литве. Кубилюс сказал, что добиваются и более глубокого признания литваков, то есть литовских евреев той поры, а парламент должен принять решение о компенсации национализированного имущества еврейской общине. «Мы хотим вернуть Литве больше информации о культуре литваков, о том огромном культурном наследии, которое нам, наверное, малоизвестно», — сказал премьер-министр.
Кубилюс отправляется с визитом в Израиль 18 декабря. В межвоенные годы в Литве проживало более 200.000 евреев, около 90% из них были убиты в годы нацистской оккупации.
Защищают Гитлера от «клеветы». В то же время не секрет, что антисемитизм и ксенофобия — одна из черт современного литовского общества, о чем не раз Вильнюсу указывали международные организации. Напомним, что всего две недели тому назад вспыхнул международный скандал, когда еженедельный аналитический журнал Veidas напечатал статью служащего Министерства внутренних дел Литвы Пятраса Станкераса под заглавием «Международный военный трибунал в Нюрнберге — самый большой юридический фарс в истории». В статье критикующего Нюрнбергский процесс историка сказано: «Важно и то, что на Нюрнбергском процессе законное основание получила легенда о 6 млн. якобы убитых евреев, хотя у суда на самом деле не было ни одного документа, подписанного Гитлером, об убийстве евреев (этот документ, если он на самом деле существовал, до сих пор никто не нашел, хотя за это обещают премию в $1 млн.»).
В ответ Центр Симона Визенталя обратился в правительство Литвы «с требованием привлечь к уголовной ответственности служащего Министерства внутренних дел, который, по словам представителя центра, заявил, что Холокост — это легенда, на самом деле геноцида евреев никогда не было». 25 ноября министр внутренних дел Литвы Раймундас Палайтис, отвечая на вопросы послов иностранных государств по статье др. Пятраса Станкераса, от имени МВД выразил сожаление и извинился перед послами.
О реакции ЕС на ксенофобские и антисемитские настроения в Литве свидетельствует тот факт, что в связи с возмутительной публикацией госслужащего МВД послы семи европейских государств направили руководству Литвы письмо, в котором выразили недовольство выросшим в Литве антисемитизмом. Письмо подписали послы Финляндии, Швеции, Норвегии, Эстонии, Великобритании, Франции и Голландии.
Автор статьи Станкерас добровольно ушел в отставку. Но характерным остается тот факт, что многие политики и СМИ встали на его защиту, считая его жертвой. Мол, его неправильно поняли, потому что он не вообще отрицал Холокост, а лишь цифру 6 млн., в то время как якобы доказано уничтожение только 4 млн. евреев. Разве можно на Гитлера вешать лишних 2 млн. уничтоженных евреев? Однако, по мнению некоторых литовских обозревателей, уже шокирует сам по себе факт, что служащий МВД становится «адвокатом гитлеровцев», протестуя против якобы «приписывания» им большего, чем на самом деле было, уничтожения евреев. Литовское общество, видимо, такую позицию не считает аморальной, если встает на защиту «невинно пострадавшего» историка, а это говорит о степени испорченности этого общества.
Почему нет сочувствия к жертвам Холокоста: ответ эксперта. Характерно в этом смысле выступление сайта lrytas.lt — статья «О Холокосте, извращающем историю полицейском историке и мастурбации». Оказывается, литовцы тоже бывают разными — и часть из них категорически не согласна с теми соотечественниками, которые не видят ничего аморального в назывании Нюрнбергского процесса фарсом, а Холокоста легендой. Статья, делающая честь литовцам, которые не согласны с узко националистическим лицом своей нации.
Говоря о скандальном выступлении Станкераса, портал lrytas.lt пишет: «Скандал важен не в свете самой статьи или ее содержании. Статья — слишком глупая, о ней не стоило бы и говорить. Стоит говорить о реакции, которую она вызвала. Оказалось, в Литве трагическую гибель миллионов людей не все оценивают отрицательно». По словам автора материала, он долго не мог поверить своим глазам. Что различные патриоты как из числа простых интернавтов, так и из числа влиятельных политиков и общественных деятелей, стали защищать Станкераса. «Да, так оно и есть, — с прискорбием констатирует обозреватель портала lrytas.lt, имея в виду защиту человека, ставшего адвокатом нацистов. — Знаете, а здесь — ничего такого. Народ, который на протяжении Второй мировой войны уничтожил 90% здесь проживавших евреев (220.000 из 240.000) смело заявляет — Холокост нам не проблема, мы литовцы — патриоты!». То есть автор намекает на отсутствие у литовцев комплекса вины, который, скажем, сегодня есть у немцев и который в подобной ситуации даже не позволил бы и думать в направлении критики Нюрнбергского процесса, якобы преувеличившего на 2 млн. количество уничтоженных евреев.
«Тех, кто защищает идею Холокоста как легенды и Нюрнбергского процесса как фарса — объявилось неисчислимо много. Они все нашли логические оправдания своим установкам. Одни как бы защищают историка МВД от расправы со стороны евреев, другие защищают свободу слова, третьи просто были против «всеобщего еврейского заговора».
По мнению портала, «такие утверждения не вырываются из уст так себе и не бывают всего лишь корректорской ошибкой. Они закономерны». «А мораль? Этика? Совесть? Ни капли! Интересно, как чувствовали бы себя литовцы, если бы кто-либо сказал, что 13 Января был лишь карнавалом? Не смешно? А почему? Ведь здесь так немного людей погибло, может какой-нибудь бал устроим. По случаю нашего наплевательского отношения к любым ценностям?». Речь идет о 13 января 1991 г. — о дне, когда более десятка мирных литовцев, защищавших Вильнюсский телецентр, погибли во время штурма телецентра спецназом.
Интересны и выводы статьи, касающиеся литовского менталитета как такового. «Трагедия, дорогие, — не проблема евреев. Трагедия здесь в том, что литовцам нравится ненавидеть. Какая разница кого? Никакой. Здесь и скрывается проблема — этот народ никак не может вылечиться от Эдипового комплекса и с помощью своего крайнего национализма пытается испытать чувство полноты. Не получится. Даже нацистам надоела эта сказка». Обозреватель не понимает, почему литовец ищет полноты счастья не в созидании, а в отрицательных страстях, и призывает соотечественников выйти из этой узости. «Разжигать страсти, подстрекать, ненавидеть — приятное времяпровождение. Но каждый раз, когда речь идет об удовлетворении себя, хочется спросить — на самом ли деле нам не хочется искать других форм проведения свободного времени? Не хочется ли поискать альтернатив своему узкому мировоззрению?».
«Чужая война»: в Литве растет сопротивление участию страны в «оккупационной войне»
«Мы лишь покорные слуги НАТО, чьи-то винтики». Времена кризиса особенно обострили проблему финансирования участия Литвы в так называемых международных военных миссиях. В то время, как 700 тысяч литовцев из 3,2 млн. жителей стоят в очередях за благотворительными пакетами с едой, а еще 300 тыс. безработных, политическое руководство, мотивируя свое решение обязанностями перед США и НАТО, заявило о продолжении участия в миссиях. Между тем простой народ не понимает, зачем и за какие цели воевать в далекой чужой стране, которая не просила никакой помощи. Особенно активно свое недоумение высказывают бывшие советские афганцы, которые прямо называют нынешнюю войну в Афганистане «оккупационном». Об этом газета Respublika размышляет в статье «Чужую войну выиграть невозможно». По словам издания, «власти Литвы перед всем миром гордятся тем, что поставляют пушечное мясо в Афганистан, где идет чужая война. И совершенно не слышат, что говорят литовцы, пролившие там свою кровь. Политики сажают в пустыне дубки, пребывая в уверенности, что именно им удастся прямо из средневековья привести в светлое завтра афганцев, которые об этом и не просили». Речь идет о символической акции высадки литовских дубов в Афганистане.
Председатель клайпедской организации ветеранов афганской войны «Миражас» Римантас Хмеляускас призывает литовских политиков последовать примеру союзников и отозвать литовских солдат из Афганистана. «По своему опыту мы можем утверждать, что иностранцам не удастся установить свой порядок в Афганистане. Поэтому мы призываем президента Литвы Далю Грибаускайте и членов Сейма отозвать наших военнослужащих из Афганистана и не тратить напрасно деньги налогоплательщиков», — заявил председатель клайпедской организации ветеранов афганской войны «Миражас». Хмеляускас считает, что нет никакой разницы между вторжением СССР в Афганистан и сегодняшней ситуацией, а все заявления властей о пользе, которую якобы литовцы приносят афганцам, — пропаганда. Ниже приводятся главные места из интервью с председателем «Миражаса».
Возможно ли достичь в Афганистане тех целей, которые ставят перед собой Литва и ее союзники?
Лично я убежден, что это невозможно. Есть лишь пропаганда, которую распространяют чиновники из Министерства охраны края и политики, что афганское население радуется помощи Литвы, ценит ее усилия по обеспечению мира и демократии в этой стране. Но разве это правда? Если спросить пуштуна, таджика или белуджи, где находится Литва, вряд ли кто-нибудь ответит.
Там средневековье, им совершенно наплевать на Литву, на американскую демократию, на все остальные ценности, которые им навязывают насильно. По своему опыту мы можем утверждать, что иностранцам не удастся установить свой порядок в Афганистане
Там уже сотню лет войны ведутся, но никто их не завоевал. Рано или поздно войска будут выведены, и никто в Афганистане и не вспомнит, что была там какая-то Литва. А сколько денег туда вложено, что уж говорить о человеческих судьбах…
Участие Литвы в этой миссии — большая ошибка и напрасная трата финансовых и человеческих ресурсов. Поэтому мы и призываем президента Литвы, членов совета отозвать наших военных из Афганистана и не тратить напрасно деньги налогоплательщиков.
Не очень верится, что наш призыв услышат те, к кому мы обращаемся. Наши политики упрямы. Они не только готовы до конца оставаться в Афганистане, но и требуют еще больше средств на эту миссию. А ведь лучше использовать их для того, чтобы жизнь жителей Литвы улучшалась.
Есть ли какая-то разница между вторжением Советского Союза в Афганистан 30 лет назад и нынешней ситуацией?
Никакой разницы нет. Та же оккупация, только название и лозунги другие, другими целями все это прикрывается. Каковы же истинные цели?
Я их не знаю, но ясно вижу, как Литва послушно выполняет повеления и приказы каких-то генералов, совершенно не задумываясь о последствиях и результатах. Объясняют, что есть обязательства перед НАТО. Хорошо, но если уж решили участвовать, то прежде всего следовало посоветоваться с обществом, спросить людей, а согласны ли они. Однако все было сделано тайно. Мы лишь покорные слуги НАТО, чьи-то винтики.
Так что же нужно сделать, чтобы власти услышали глас народа? Сейчас они не слышат даже вас, проливавших в Афганистане свою кровь и видевших, как там умирают ваши друзья.
Трудно сказать. Прежде всего нужно хотя бы всем вместе поговорить, прислушаться друг к другу. Хотя иногда кажется, что кто-то из представителей власти прислушивается, но решений нет. Разве политические обещания стоят жизни хотя бы одного человека? Разве политические обязательства стоят тех миллионов, что выделяются на финансирование таких операций?
Можно ли сравнивать то, что в Афганистане испытали и пережили вы, и то, что сейчас чувствуют военнослужащие, участвующие в миссии НАТО?
Можно. Восприятие такое же. С той лишь разницей, что сейчас солдаты в Афганистане находятся только полгода. Нам пришлось быть там не менее 18 месяцев.
Иное дело, что те, кто возвращается сейчас, не могут о многом говорить, поскольку существуют различные договоры. Но в общих чертах понятно, что мнение у них такое же, как и у нас. Литовские военнослужащие, участвовавшие в различных международных операциях, тоже страдают от военно-травматического синдрома. Они ждут помощи, но вместо этого их называют убийцами, которые воевали за деньги. При этом многие забывают, что люди не сами напрашивались участвовать в миссиях, их посылали туда политики.
Не знаю, по собственному или не по собственному желанию сейчас едут военные, но из разговоров с ними понимаешь, что отказаться они не могут, это будет воспринято как отказ служить вообще.
Паксас призвал вывести военных из Афганистана. Между тем не только бывшие афганцы, но и влиятельные литовские политики категорически выступают за вывод литовских войск из Афганистана. При этом они говорят не только о миллионных расходах, что аморально в ситуации, когда многие в Литве находятся на грани голода, но и о том, что, участвуя в иракских, афганских операциях страна автоматически становиться целью возможных атак террористов. Последние события в Швеции — яркое предупреждение.
Такой точки зрения придерживается, скажем, председатель парламентской партии «Порядок и справедливость», экс-президент Литвы, евродепутат Роландас Паксас. На прошлой неделе он заявил: «Думаю, что свои обязательства перед партнерами Литва уже выполнила, пришло время вывести наших воинов из Афганистана насовсем. Наша страна должна последовать примеру других стран, которые уже вывели или готовятся вывести своих военных из Афганистана».
По его словам, участившиеся случаи терактов в европейских странах должны вызвать беспокойство и у наших политиков. «В первую очередь, думаю, надо укрепить безопасность граждан страны, предприняв соответствующие меры и уделив больше внимания различным публичным мероприятиям и праздничному периоду. Во-вторых, безопасность граждан должна быть важнее интересов других стран», — сказал, как сообщает ELTA, Паксас.
Политик отметил, что в августе 2010 года свою деятельность в Афганистане прекратила Голландия. В следующем году своих военных начинают выводить Франция и Канада. Великобритания и США также говорят о выводе части военных в 2011 году.
Президент Литвы — за светлое будущее и 1 Мая
Грибаускайте видит «самое страшное» позади. Уходящий 2010 год президент Литвы Даля Грибаускайте оценила, как сложный в финансовом и моральном плане. По словам главы страны, самое страшное уже уходит. «2010 год был сложным для Литвы, как и для многих европейских государств. Думаю, что мы все сделали относительно болезненно, но хорошо. Литва выдержала удары финансового кризиса, мы смогли не утонуть, платить пенсии, зарплаты, у людей были гарантии, что они смогут купить еду, получат зарплаты. Это был сложный год в финансовом и моральном плане», — сказала Грибаускайте в интервью радиостанции ini radijas. «Самый черный период, думаю, уходит. Это 2009-2010 гг. Я вижу, что будет лучше, мы вздохнем спокойнее. Литва точно встает на ноги», — сказала Грибаускайте.
Президент порадовалась жесткой борьбе с коррупцией, законами для борьбы с «тенью», однако признала, что в этом году справиться со всем не удалось. «Я рада, что удалось принять некоторые законы — для борьбы с коррупцией, контрабандой, «теневой» экономикой. Их результаты будут в следующем году. (…) Не все протекает так быстро, как мне хотелось бы. Я бы хотела получить результат раньше, но у государства, людей много инертности, страха перед переменами, риском», — сказала президент.
Президент Литвы — против превращения 1 Мая в рабочий день. На минувшей неделе Даля Грибаускайте также сделала заявление в отношении отмены правящим правым большинством выходного дня на 1 Мая, что фактически является отменой праздника трудящихся. Здесь президент Литвы, по мнению обозревателей, продемонстрировал свою «социал-демократическую» родословную (именно соцдемы дали старт ее политической карьере). Как сообщает BNS, «Грибаускайте раскритиковала предложение отказаться от выходного 1 мая, в Международный день трудящихся. По мнению главы страны, 1 мая не должны считать советским праздником». «Не надо политикам играть с праздниками. Играть в политические игры и упразднять такие праздники, как 1 мая, который является международным, не советским — думаю, что в такие игры играть нельзя», — сказала президент.
В последнее время политики решали вопрос объявления выходного дня в Сочельник, 24 декабря. Взамен предлагали отказаться от какого-либо из существующих праздничных дней. Пожертвовали 1 Мая. Часть общества отождествляет 1 мая с советским праздником, поскольку его очень торжественно отмечали в советский период, проводили обязательные демонстрации. Критики праздника сказали, что в независимой Литве у этого праздника нет глубоких традиций. Между тем литовские профсоюзы резко протестовали против такого решения и обещали обратиться к президенту с требованием наложить вето.
Азиатское мышление литовских политиков: памятники руководителям при жизни
Вознамерились назвать зал Сейма именем Ландсбергиса. Литовская ментальность не перестает удивлять Запад: являясь членом Евросоюза, Литва то и дело пытается походить на Туркменистан или Таджикистан. Буквально на протяжении одного месяца уже сделано две попытки назвать именами ныне здравствующих политиков гражданские объекты: тяжело представить подобные азиатские замашки, достойные Туркменистана эпохи Ниязова, в какой-нибудь стране западной демократии.
24 ноября правящие консерваторы вознамерились назвать один из залов Сейма именем Витаутаса Ландсбергиса. Правление Сейма решило таким образом увековечить память и заслуги нынешнего европарламентария и идеологического лидера «Союза Отчизны — Христианские демократы Литвы», в прошлом «первого руководителя независимой Литвы».
К счастью, у самого Ландсбергиса хватило ума и взгляда на себя со стороны, чтобы воспротивиться такому решению. Если верить ему, то решение было принято без его ведома: видимо, решили сделать приятное патриарху. Решение было отменено. Пресс-секретарь спикера парламента Ирены Дегутене Юозас Рузгис сказал BNS, что «учли позицию самого Ландсбергиса по этому вопросу».
Очень точно комментировал событие портал lrytas.lt в статье «В.Ландсбергис не хочет быть азиатом». По словам портала, консерваторы решили назвать зал имени Ландсбергиса после того, как социал-демократы предложили назвать другой зал имени Альгирдаса Бразаускаса. Однако налицо существенная разница: Бразаускаса уже нет в живых, а Ландсбергис зд